⑤ 연역사고 · 비교
연역사고 — 비교 (비교·대조)
서로 다른 대전제로 같은 사안을 본 두 연역을 맞세워, 갈리는 지점(대립축)을 드러내는 사고입니다. 제시문이 담은 관점들의 차이를 구조화합니다.
“두 제시문의 인간관을 비교하시오” (숙명여대) · “유사점과 차이점을 설명하시오” (서강대)
대립의 세 종류
겉보기엔 같은 대립 같지만, 실은 종류가 다릅니다.
사실 vs 당위
“자율성이 예술을 번성시킨다”(사실) vs “예술은 사회에 기여해야 한다”(당위). 층위가 다른 주장 — 정리하면 대립이 풀린다.
당위 vs 당위
자유 vs 평등, 효율 vs 공정. 같은 층위의 진짜 가치 충돌 — 우선순위를 조율한다.
사실 vs 사실
증거가 아직 미결인 가설들. 진실은 하나라, 증거로 수렴한다(자연과학적).
★ 고급 — 대립을 ‘조율 축’으로 환원
이분법(A냐 B냐)에 갇힌 답안은 평범합니다. 두 대전제의 층위를 정리하면, 진짜 쟁점은 “얼마나 / 어떤 조건에서”의 조율 문제로 환원됩니다.
예) ‘예술 자율성 vs 사회적 기여’의 실체 = 자율성을 사회적 당위를 위해 얼마나 제한할 수 있는가. — 대립을 trade-off 축으로 끌어올린 답안이 깊다.